Am văzut o știre potrivit căreia benzina în România a ajuns să coste 6 lei / litru. Interesantă mi se pare explicația acestui fapt; resursele naturale nu mai sunt ale noastre și firmele exploatatoare vor să-și maximizeze profitul. Sincer, nimic rău în asta, dar mă intrigă faptul că Austria (o țară de 8 milioane de locuitori și o suprafața sub juma din ce are România) exploatează petrolul românesc. Bă dar românii nu pot să facă asta? Hai, au fost ăia tâmpiți și-au văndut resursele, dar chiar nu se mai poate face nimic?
Chiar mă gândeam zilele astea la problema asta și cred că sunt contractele făcute în așa fel încât: 1. prețul de reziliere a contractului e mai mare decât valoare resurselor, 2. austriecii nici nu vor să audă de rezilierea contractului. Așa că, rămâne varianta în care le iei resursele cu forța 
. Asta înseamnă naționalism (românii trebuie să exploateze resursele României) și socialism (ne ajutăm între noi, cerând un preț corect al produselor obține din prelucrarea resurselor – benzină etc.). Daaaar, ce înseamnă naționalism și socialism? Nazi. Mda, deci mie mi se pare că s-a reușit distrugerea sentimentului de naționalism combinat cu cel de socialism; dacă cineva te suspectează de ceva, imediat zice că ești nazist și ai cam îmbulinat-o (grecii i-au acuzat pe nemți că sunt naziști, când nemții au început să pună condiții pe un eventual împrumut primit de Grecia de la UE).
Hai să-i blamez și eu pe nemți pentru alte chestii decât cele făcute în WW2. În primul rând, dacă faci ceva și nu convine licuriciului cel mare atunci ai cam dat de belea; vor încerca să te acuze de nazism și dacă reușesc să dovedească ceva, atunci s-a terminat cu tine. Chestia asta are legătură cu exploatarea resurselor unei tări; dacă vei încerca rezilierea unilaterală a unui contract păgubos cu austriecii, atunci știi ce te așteaptă.
În al doilea rând, propaganda cu supremația rasială a avut un impact însemnat în drepturile omului. La ora actuală, dacă ești rasist, toți o să zică că ești nazist. Eu nu sunt rasist, dar sunt antiminorități; nu îmi plac colorații, de orice fel, în galben și negru. Dacă Franța ar interzice imigrația oamenilor pe motive de culoare, atunci s-ar scrie în ziar “Franța nazistă”. Dacă Franța nu rezolvă problema asta, atunci peste 50 de ani va fi neagră . Dacă România ar fi invadată acum de chinezi imigranți, atunci n-ar avea cum să oprească valul și copii noștri vor învăța că Traian și Decebal erau gălbejiți .
octombrie 27, 2011 la 6:05 am |
1. “National-socialism” nu inseamna socialism nationalist. Aceasta este o pseudo-etimologie. E ca si cum ai spune: “con-descendent inseamna con cu varful in jos”. Si Ceausescu era nationalist si socialist. “National-socialismul” este doctrina definita de Hitler in “Mein Kampf”.
2. Pretul combustibilillor este reglat de piata globala. N-are legatura cu structura proprietatii in Compania Petrom. Daca statul roman pastra pachetul majoritar, in loc sa-l vanda unei firme austriece, pretul benzinei ar fi fost acelasi. Desigur, statul roman are posibilitatea sa subventioneze pretul la pompa, indiferent de compania care produce benzina. Numai ca n-are bani.
3. “Romania” nu poate sa exploateze resurse naturale, pot sa o faca companii romanesti. Statul este un prost manager. De aceea, companiile aflate in proprietatea statului merg prost, de obicei. Sfarsitul oricarui regim socialist este falimentul sau razboiul.
4. Pachetul majoritar la compania Petrom nu a fost vandut “Austriei”, ci unei companii cu sediul social in Austria, suficient de credibila pentru a obtine creditele cu care a cumparat actiunile Petrom si suficient de competenta pentru a gestiona Petrom astfel incat sa obtina profit, pentru care plateste taxe si impozite statului roman. Restul de opt milioane de austrieci n-au avut nicio legatura. Morala: ar fi bine daca tot mai multi romani ar fi competenti si capabili sa fondeze companii credibile. Ca cea din Austria.
5. Nu stiu la ce licurici te referi. Imi amintesti de un banc de pe vremea lui Ceasca. Cineva intreaba la Radio Erevan: “este adevarat ca Ceausescu se ascundea de Siguranta pe vremea regimului capitalist?”. Raspuns: “Este adevarat, dar numai partial. El se ascundea, dar nu-l cauta nimeni”.
octombrie 27, 2011 la 7:53 am |
Dan, mersi pentru răspuns. Nu mai știu exact ce-am scris și, din principiu, nu recitesc postările.
Referitor la #1, nu am citit și nu sunt interesat să citesc “Mein Kampf”. Poți să-mi dai un exemplu în care “X Y” pierde sensul lui X și Y? Exemplu tău cu condescendent nu mi se pare relevant pentru că e deja computere prin adăugare (mă rog, cuvintele sunt împreunate). Ideea paragrafului era că naționalismul a cam dispărut și ești considerat rasist dacă nu ești tolerant cu alte rase. Eu nu sunt, scuze, dar nu mă imaginez locuind cu africani, indieni sau chinezi. Din păcate, nu am aceeași valori precum majoritatea românilor.
Bineînțeles că România nu-i US și n-are bani să subvenționeze benzina. Mi se pare normal, de ce să arunc bani pe benzină?
Referitor la o firma cu sediul în Austria, îmi vine greu să cred că o parte importantă din profit nu rămâne undeva la ei în țară. Eu tot nu reușesc să înțeleg ce se întâmplă, de ce germanicii (e.g. Austria, Germania, Elveția), deși nu sunt mai calificați decât mulți români, au un nivel de trai foarte ridicat. Singura explicație pe care o găsesc e că au firme în țări ca România, din care scot profituri frumușele. În US lucrurile sunt mai simple; dacă ai un job în hi-tech, nu mai ai nevoie de nimic dpdv material.
Lucuriciul mare e US și cred că ai intuit asta.
octombrie 28, 2011 la 2:00 pm |
Aceleasi intrebari mi le-am pus si eu pe vremea cand locuiam in Suedia. Daca nu sunt mai destepti ca noi (nu sunt!) si nu au putere de munca mai mare ca noi (nu au!), atunci de ce PIB-ul per capita este de zece ori mai mare decat in Romania? Pentru ca sunt seriosi. Pentru ca fac numai lucruri la care se pricep si incearca sa faca atata cat pot de bine. Pentru ca respecta reguli de comportament. Pentru ca nu fac compromisuri. Nici “smecherii”. Se iau in serios pe ei insisi si ceea ce fac.
Prin contrast, iata un exemplu pe care il cunoastem amandoi. Este vorba despre acel sistem wiki la care am lucrat. Btw., l-am prezentat la o conferinta internationala (cea mai importanta din domeniu) si a avut mare succes. Dar dintre cei care au fost implicati, unul era motivat de orgoliu si dorea sa fie el implicat chiar daca n-avea habar de nimic si strica tot. Altul era motivat de putere si nu-i pasa daca sistemul va fi finalizat si va functiona, atata timp cat el era sef. In fine, al treilea era motivat de bani si dorea sa prelugeasca dezvoltarea cat mai mult, ca sa ia un salariu fara sa faca mare lucru. Impresia mea a fost ca singurii care doreau sa-si faca treaba cinstit eram noi doi. Poate ca exista oameni ca cei trei si printre suedezi (germani, etc.), dar destul de putini. Din contra, in Romania noi suntem minoritari.
Dar daca intalnesti un om serios si cinstit, care a adoptat o etica a munci si un mod de viata specifice civilizatiei europene (caci despre asta este vorba), dar il cheama Muhamad si este negru, atunci refuzi sa vorbesti cu el sau sa lucrezi cu el? Nu pot sa cred. Exemplul nu este imaginar; am cunoscut un senegalez cu acest nume la Manchester. Cred ca pui gresit problema si nu sesizezi adevaratul pericol (parere personala). Este vorba despre un atac la adresa civilizatiei europene, care se incearca a fi substituita de o fictionala civilizatie multi-culturala. Majoritatea celor adusi in Europa prin politici de imigrare fortata nu doresc sa adopte valorile si modul de viata european, ci din contra, sa impuna societatilor europene valorile lor.
octombrie 28, 2011 la 6:01 pm |
Legat de sistemul wiki, nu am nimic de adaugat si partea grea este sa umplii sistemul cu informatii utile (e.g. scenarii de foresight). Momentan imi fac masterul in Elvetia, si elvetienii nu mi se par prea seriosi, doar specializati pe banci, ceasuri, ciocolata si branza.
Referitor la Muhamad, n-am absolut nicio problema sa lucrez si sa vorbesc cu el. Nu as locui in acelasi apartament cu el. Prima camera in care am stat in Elvetia a fost la o senegaleza naturalizata si nu as repeta experienta. M-as gandi foarte serios daca as vrea sa am astfel de vecini. Vara trecuta am fost in US si am lucrat foarte bine cu toata lumea. Totusi, nu as locui intr-un bloc cu 50% indieni si 40% chinezi (n-am absolut nimic cu ei).
Apropo, s-a facut vreun studiu de foresight pentru viitorul economiei US? Nu de alta, dar eu am impresia ca se sustine prin imigranti. Elvetia face si ea acelasi lucru, doar ca mult mai mascat si la o scara mult mai mica.